Hollywood è stata a lungo tematicamente amore colpita da soldati potenziati dal punto di vista cibernetico, genetico o chimico. Assisti a Terminator, Robocop, Wolverine, Jason Bourne o Steve Rogers, alias Captain America, solo per cominciare.
Tuttavia, la vita reale non è riuscita in gran parte a duplicare le fantasie di Hollywood, deludendo così i fanatici della fantascienza e dei militari. Certo, ci sono un'infarinatura di rapporti su soldati equipaggiati con sensori biometrici, armature simili a millepiedi ed elmetti che aumentano la vista e l'udito, ma niente di così tanto sul fronte genetico o chimico.
Ovviamente, gli storici dilettanti, di solito con la birra in mano, spesso amano raccontare storie su come le forze speciali di Hitler fossero chimicamente alimentate dagli steroidi, che erano nella loro infanzia chimica durante la seconda guerra mondiale. Non ci sono prove reali per dimostrare che i nazisti usassero steroidi, però. (Anche se l'uso di metanfetamina tra i soldati era apparentemente comune.)
Ciò non significa che nessuno lo abbia mai provato dalla seconda guerra mondiale, però. Forse sorprendentemente, il governo australiano ha approvato, brevemente, la pratica di cercare di trasformare i propri soldati in versioni reali di Capitan America attraverso l'uso di steroidi.
È successo nel 1998 dopo che le autorità australiane hanno scoperto che un numero considerevole di soldati nelle loro forze di combattimento d'élite utilizzava steroidi da soli per aumentare la massa muscolare, aumentare la resistenza e aumentare l'aggressività.
Piuttosto che indietreggiare con orrore, le autorità hanno effettivamente abbracciato l'idea e fornito linee guida per l'uso degli steroidi. Hanno pensato che tutto ciò che poteva aumentare il tasso di sopravvivenza dei loro soldati era OK.
Sfortunatamente, il Sydney Morning Herald è venuto a conoscenza delle informazioni e ha scritto che questo uso dilagante di droghe potrebbe portare a una sottocultura del doping obbligatoria.
Non volendo occuparsi del controllo pubblico, il direttore militare delle operazioni del personale si è sentito obbligato a cambiare posizione e ha dichiarato che, "Il coinvolgimento della droga porta a prestazioni ridotte, danni alla salute, presenta un rischio per la sicurezza e ha il potenziale per mettere in pericolo la sicurezza dei nostri soldati."(1)
E quello era quello.
L'argomento di dare ai soldati il "Super Soldier Serum" di Steve Roger o il suo equivalente nella vita reale non è più emerso molto da allora, quindi sono rimasto sbalordito nel vedere un editoriale sull'argomento nell'attuale numero di Military Times. (2)
In esso, gli autori hanno scritto che i ricercatori del simposio del Consortium of Health and Military Performance del 2016 avevano delineato cinque preoccupazioni principali che i militari dovrebbero perseguire. La mente sconvolgente, almeno per me, era che una di queste preoccupazioni era l'ulteriore esplorazione dell'uso di steroidi, compresi i costi e i benefici.
Sembra che l'interesse per gli steroidi sia nato da un sondaggio anonimo di U.S. Army Rangers, un quarto dei quali ha ammesso di usare una sorta di steroide o droga che migliora le prestazioni.
Gli autori dell'editoriale, Lt. Il colonnello Chad Peltier e Kyle Pettijohn, PhD, hanno poi continuato, senza iperbole, a scrivere sui pro e contro della somministrazione di steroidi ai soldati. Sfortunatamente, gli autori non sembravano conoscere gli steroidi arcani così come il bodybuilder competitivo medio. Altrimenti, il loro elenco di svantaggi potrebbe essere stato un po 'più breve.
Peltier e Pettijohn proseguono diligentemente descrivendo i risultati di due studi che hanno esaminato gli effetti del testosterone sull'estensione / flessione del gomito, 1RM squat, massa magra e altri parametri di efficacia degli steroidi consolidati nel tempo.
Come ci si potrebbe aspettare da qualsiasi bodybuilder esperto di steroidi, i risultati sono stati tutti positivi, dando credito all'idea che le iniezioni di testosterone potrebbero aumentare le capacità di combattimento di SEALS, Marines, Paracadutisti e Rangers, in particolare.
La maggior parte dell'editoriale, tuttavia, affronta i possibili effetti negativi, sia fisici che comportamentali. Passano attraverso la solita litania di possibili complicazioni mediche come danni al fegato, atrofia testicolare, diminuzione della produzione di sperma e ginecomastia, preoccupandosi che "gli effetti potrebbero non invertirsi anche con la cessazione dell'uso di steroidi."
Temono inoltre che i farmaci possano portare a un'aggressione inappropriata, un'aggressione che non si limita a combattere le situazioni. Dopotutto, a che serve un cane da attacco se attacca il suo padrone, picchia altri soldati o crea caos quando il caos non è richiesto?
Tuttavia, Peltier e Pettijohn sono sufficientemente esperti di steroidi da supporre che la maggior parte dei noti effetti collaterali degli steroidi potrebbe derivare dall'uso simultaneo di più farmaci, alte dosi, impurità, durata dell'uso e problemi medici o mentali preesistenti.
Ma il loro punto più saliente è se l'uso di steroidi sarebbe mai stato considerato obbligatorio:
"Si tratta di una questione complessa; la ricerca quasi certamente mostrerà conseguenze negative per la salute dell'uso di steroidi in alcuni individui. I comandi militari dovrebbero richiedere ai soldati di usare un farmaco potenzialmente dannoso? I comandanti militari mettono già i soldati in situazioni pericolose in cui le conseguenze, la vita o la morte, sono preoccupazioni molto più immediate dei potenziali effetti collaterali degli steroidi."
Gli autori hanno riflettuto molto sull'impatto che gli steroidi avrebbero sulle donne, poiché "i PED a base di testosterone avranno più effetti negativi nelle donne rispetto agli uomini."
Le soldatesse otterrebbero sicuramente gli stessi vantaggi comparativi dei maschi attraverso l'uso di steroidi, tra cui l'aumento della massa muscolare, della forza e della resistenza. Tuttavia, potrebbero anche sperimentare ipertrofia clitoridea, atrofia mammaria, irregolarità mestruali, crescita di peli superflui e una voce più profonda, gran parte della quale sarebbe irreversibile.
Dati questi effetti negativi, sarebbe giusto se le donne soldato dovessero prenderli? Ma quali sarebbero le ripercussioni del mancato utilizzo? Tutte le posizioni di combattimento sono attualmente aperte alle donne, il che potrebbe rappresentare un problema per le donne che non hanno scelto di usare steroidi:
"Se l'uso di steroidi diventa una necessità di fatto per ricoprire determinati ruoli, le donne dovranno competere con i maschi potenziati con steroidi per queste posizioni. Gli effetti negativi degli steroidi potrebbero impedire alle donne di usarli, il che potrebbe renderle meno competitive per servire in queste posizioni d'élite."
Peltier e Pettijohn hanno concluso il loro articolo potenzialmente rivoluzionario con lo stesso tono ammonitore che è endemico a tutti questi articoli accademici:
"Gli steroidi rappresentano uno strumento potenzialmente utile per aumentare le prestazioni del personale militare, ma lo stato attuale delle conoscenze rende sconosciuto il valore di questo strumento e i relativi compromessi costi-benefici. Sono necessarie ulteriori ricerche prima di poter giungere a conclusioni definitive."
La loro conclusione è stata sobria e responsabile, come si addice a qualsiasi dipendente del governo che scrive per una rivista medica. Tuttavia, non sono vincolato da tali vincoli. Ecco la mia opinione sull'argomento.
È fantastico e da tempo esagerato che Peltier, Pettijohn e i ricercatori del simposio militare sulla salute e le prestazioni del 2016 abbiano affrontato l'argomento dell'uso di steroidi in campo militare.
Le forze armate australiane avevano ragione: tutto ciò che promuove la sopravvivenza di uomini e donne combattenti è uno strumento che vale la pena usare, purché tale strumento sia usato in modo sicuro e corretto, e qui sta il problema.
Esistono, tuttavia, steroidi e protocolli particolari che potrebbero alleviare alcuni / molti dei problemi di salute associati alla trasformazione dei soldati in super soldati, ma prima definiamo esattamente perché stiamo cercando di migliorare chimicamente i soldati.
Non stiamo cercando di dare loro la massa di bodybuilder competitivi che, a causa della loro massa assoluta, sarebbero invariabilmente più lenti e avrebbero meno resistenza persino del soldato medio. L'obiettivo è invece quello di migliorare la capacità di combattimento aumentando moderatamente la forza e la resistenza, pur mantenendo la salute e la funzionalità della "macchina umana"."
Questo è infinitamente fattibile.
Ci sono un paio di steroidi interessanti in produzione che, a causa delle loro caratteristiche chimiche, potrebbero essere ideali per i soldati che migliorano chimicamente in generale, e uno in particolare potrebbe essere l'ideale per le donne.
Il primo è uno steroide poco conosciuto noto come testosterone undecanoato (TU). È prodotto da Organon e il suo nome commerciale è Andriol. Non è mai stato disponibile negli Stati Uniti, ma fortunatamente c'è una nuova domanda di farmaco nel database della FDA (numero 206089) per le capsule TU orali da vendere con il nome commerciale Jatenzo.
Andriol, o forse Jatenzo, è unico tra gli steroidi perché viene assorbito direttamente dal tratto gastrointestinale nel sistema linfatico, evitando così l'accumulo epatico di primo passaggio e l'inattivazione. In altre parole, non sarà affatto FUBAR il fegato. Puoi anche conservarlo a temperatura ambiente fino a 3 anni senza un degrado evidente.
Lo svantaggio è che è disponibile in 40 mg. capsule piene di olio e ha un basso tasso di assorbimento. Probabilmente dovresti pop 12 o più al giorno in due o più dosi giornaliere, accompagnate da un pasto ricco di grassi.
(L'accesso a pasti ad alto contenuto di grassi non dovrebbe essere un problema, dato che l'MRE medio contiene circa lo stesso grasso di una trappola di grasso nel KFC medio. Prendi "Ravioli di manzo in salsa di carne", per esempio. Contiene 1654 calorie e 67 grammi di grasso che ostruiscono le tubature.)
Il TU provoca anche un aumento dei livelli di DHT, ma ciò non dovrebbe rappresentare un problema per la prostata perché è stato scoperto che il DHT extra-prostatico non aumenta i livelli di DHT intra-prostatico.
Tuttavia, quei livelli elevati di DHT potrebbero potenziare il resto degli effetti collaterali negativi associati alla maggior parte degli steroidi (aumento della crescita dei peli del corpo, aumento dell'aggressività, ecc.).
Le iniezioni di TU potrebbero essere un'alternativa migliore perché anche loro possiedono un attributo apparentemente unico: un colpo di 1.000 mg. di TU può aumentare i livelli di testosterone fino a 10 settimane, il che, nel mondo degli esteri di testosterone, è un lasso di tempo senza precedenti.
Dare un colpo ogni 10 settimane sarebbe molto più conveniente rispetto ai tipici colpi settimanali o bisettimanali, che potrebbero essere impossibili per i soldati in situazioni di combattimento o in condizioni in cui sarebbe difficile mantenere condizioni sterili.
Un altro steroide che dovrebbe essere considerato per l'uso da parte dei militari, in particolare per le donne, è l'oxandrolone, generalmente noto con il nome commerciale Anavar. Come le capsule TU, viene assunto per via orale.
Sebbene sia circa tre volte più potente del testosterone, generalmente fornisce forza senza molto volume. Di principale interesse è che il farmaco non è influenzato dall'enzima 5-alfa reduttasi, il che significa che non si converte in estrogeni e, come tale, è molto più sicuro di altri steroidi anabolizzanti.
Di particolare nota è che raramente provoca virilizzazione nelle donne, il che significa che di solito non approfondisce le voci delle donne, aumenta la loro quantità di peli sul corpo o influisce sulle dimensioni del clitoride.
Tuttavia, come tutti gli steroidi orali, è tossico per il fegato, ma molto meno tossico della maggior parte dei suoi cugini chimici. La potenziale tossicità potrebbe essere evitata se gli utenti si astenessero dall'assunzione di alcol e altri farmaci e limitassero l'uso a periodi di 8 settimane.
A differenza di TU, non ha problemi di assorbimento, quindi un utente femminile potrebbe cavarsela con 5-10 mg. un giorno, mentre un maschio dovrebbe probabilmente ridurre di 30-40 mg. un giorno.
Chiaramente, ci sono eccellenti opzioni di steroidi disponibili per potenziali guerrieri chimici. La maggior parte degli effetti collaterali negativi potrebbe essere contrastata da un uso giudizioso di questi farmaci, insieme ad altri farmaci di accompagnamento che impediscono l'aromatizzazione agli estrogeni (anastrozolo, letrozolo. eccetera.).
Mentre il soldato occasionale che usa steroidi potrebbe sperimentare cose come colesterolo elevato e altri effetti collaterali facilmente reversibili e potenzialmente dannosi per la salute, la maggiore fisicità e la prontezza generale al combattimento offerte da questi farmaci, secondo la maggior parte delle stime, compenserebbero gli effetti negativi transitori sulla salute.
I protocolli esatti dovrebbero essere delineati, ma alla fine il concetto del Super Soldato è pronto per diventare realtà. La stampa terrà una conferenza, le teste parlanti saranno hector e le mamme piangeranno che stiamo avvelenando i loro bambini, ma non dare ascolto alle lamentele dei disinformati.
Nessun utente ha ancora commentato questo articolo.