Il CEO di sollevamento pesi USA Phil Andrews condivide i suoi pensieri sulle accuse IWF e sul documentario ARD

ARD, la rete televisiva tedesca, ha mandato in onda un documentario intitolato Doping segreto: il signore degli atleti il 5 gennaio. Il documentario denunciava la corruzione finanziaria e la copertura di falsi test antidroga da parte della International Weightlifting Federation (IWF).

L'IWF ha respinto tali accuse il giorno dopo la messa in onda del documentario. Inoltre, l'IWF ha affermato che stavano "compilando una risposta robusta" nel loro comunicato stampa, confutando una serie di accuse.

Una persona che è stata molto schietta riguardo alle accuse è Phil Andrews, CEO di USA Weightlifting. Sui suoi social media, Phil ha affrontato le accuse mosse nel documentario ARD, il doping nello sport e le sue opinioni relative al futuro del sollevamento pesi - o potenzialmente alla sua mancanza - ai Giochi Olimpici. Andrews ha accettato di un colloquio telefonico con BarBend per approfondire questi argomenti.

La trascrizione completa di quell'intervista è di seguito.

Disclaimer: BarBend è il Media Partner ufficiale di USA Weightlifting. Le due organizzazioni mantengono l'indipendenza editoriale, a meno che non sia specificato nel contenuto della partnership.

Nota: grassetto fatto dal team editoriale di BarBend per enfatizzare.

BarBend: Qual è stata la tua prima reazione alle accuse fatte nel documentario ARD?

Phil Andrews: Beh, ovviamente sono ragionevolmente lontani e ragionevolmente scioccanti e preoccupanti. Sono tutti di qualche tempo fa, il che suppongo sia in qualche modo la buona notizia. Hanno tutti a che fare con problemi che si sono verificati prima del 2017, quando l'IWF ha apportato molte riforme migliorare notevolmente il controllo antidoping. Cose come esternalizzare il controllo antidoping all'ITA [International Testing Agency], imporre il luogo di permanenza, il nuovo sistema di qualificazione olimpica, che sono stati tutti progressi estremamente positivi per l'IWF dal 2017. Ciò è stato ben riconosciuto da tutti nello sport ma anche dal CIO (Comitato Olimpico Internazionale), forse la cosa più importante. Quindi voglio essere chiaro lì, che mentre queste sono accuse molto preoccupanti, ci sono state progressi definitivi nell'IWF. Quella non scusa quelle accuse dal bisogno di essere indagate.

In termini di prima reazione, Non sono sicuro di averne davvero uno. Può sembrare folle, ma due settimane fa è uscito il documentario e perché lo era disponibile solo in Germania, è passato un po 'di tempo prima che ottenessi la versione completa trascritta. Quindi, stavo ascoltando parti di esso e parti di ciò che erano le accuse. Poi, diverse ore dopo, la domenica sera, in tarda serata, ne è arrivata la versione sottotitolata, che è stata poi tradotta automaticamente. Successivamente, c'è stata una buona copia tradotta dall'uomo su YouTube, che gli autori hanno condiviso.

BarBend: Dopo aver compreso queste accuse, sei stato molto aperto sui tuoi social media, in particolare su Facebook, riguardo alle tue reazioni al documentario. Hai detto che la lotta continua contro il doping da parte dell'IWF dovrebbe essere nella sua forma più aggressiva. Puoi specificare cosa intendi per "forma più aggressiva"?

Phil Andrews: Abbiamo chiaramente un problema di doping nel sollevamento pesi che è già stato affrontato in modo aggressivo questo quad. Ma andremo a un'Olimpiade in cui sarebbe giusto dirlo il nostro futuro è in gioco. Sarebbe giusto dire che queste accuse sollevate nel documentario ARD lo sono almeno preoccupante. E stanno almeno dicendo che dovremmo avere motivo di preoccupazione per il controllo antidoping che è accaduto in passato. Ciò non significa che sia necessariamente accurato, che debba essere indagato, ma significa che abbiamo motivo di essere preoccupati.

Dobbiamo ancora fare di più. Dobbiamo raddoppiare i nostri sforzi. Ripeti il ​​test utilizzando la metodologia più recente; i campioni memorizzati che abbiamo da questo quad e, nel caso del CIO, dai Giochi Olimpici di Rio 2016. Non necessariamente con un occhio verso quelle persone che sono andate in pensione, ma più verso quelle persone andando a Tokyo 2020 e probabilmente andrà ai Campionati del Mondo '21, '22. È qui che dovremmo concentrare prima questi sforzi. Questa è un'attività congiunta di IOC, IWF e ITA. Potremmo cogliere l'occasione per migliorare la trasparenza del controllo antidoping pubblicando chi viene testato, il che cancella alcune delle domande che sono state sollevate nel documentario.

Una delle accuse sollevate nel documentario su Lasha Talakhadze, che la Federazione georgiana ha effettivamente pubblicato il suo record di test, che in qualche modo ha dimostrato che quel particolare esempio non era preciso. Ma potrebbe esserci qualche differenza tra il suo essere testato dall'Agenzia nazionale antidoping georgiana e dall'IWF, il tutto presente nel registro dell'ADAM [Sistema di gestione e amministrazione antidoping].

Quando si dispone di una documentazione del genere, è facile confutare alcune di queste accuse. Lo facciamo negli Stati Uniti, USADA (United States Anti-Doping Agency) pubblica quando qualcuno viene sottoposto a test e quando arrivano i risultati. Sono necessarie dalle sei alle otto settimane prima che venga visualizzato il test, ma hai trasparenza su chi è stato testato negli Stati Uniti e per trimestre quante volte e all'incirca quando.

Ciò darebbe a molti paesi un certo grado di conforto sul fatto di non essere presi di mira ingiustamente, ma anche di essere testati per una quantità ragionevole dalla loro classifica rispetto ai loro concorrenti. Questo è non è una pratica abituale in tutto il mondo e questo sarà un po ' rivoluzionario in termini di sport internazionale. Negli Stati Uniti ce l'abbiamo e anche in altri paesi ce l'abbiamo, ma sarebbe qualcosa di insolito nello sport internazionale. C'è un'opportunità per assicurarci che mentre entriamo a Tokyo 2020, facciamo pieno uso della serie di qualificazioni olimpiche, in quanto sappiamo approssimativamente chi andrà ai Giochi in tutti i paesi.

Quindi ha senso pianificare un aggressivo piano di test pre-partita per Tokyo 2020 in tutto il mondo; per assicurarci davvero di poter fare tutto il possibile come sport per inviare atleti puliti ai Giochi o eliminare gli atleti che stanno doping avanti dei Giochi Olimpici piuttosto a i Giochi Olimpici o in uno scenario di ripetizione dei test dopo Tokyo. Credo che comunque ci sia un piano per farlo, non sto suggerendo che non sia così. Ma penso che questo focalizzi la mente in qualche modo sull'assicurarsi che ciò accada. È responsabilità dell'ITA farlo, in termini di chi esegue i test. Ovviamente, con le accuse mosse contro HUNADO [Organizzazione nazionale antidoping dell'Ungheria], sembrerebbe opportuno che fino a quando tali accuse non saranno state indagate che noi, come sport, astenersi dall'utilizzare HUNADO. Ma sottolineerò che è il file La scelta di ITA e non la scelta dell'IWF.

BarBend: Hai detto che l'IWF e il CIO devono collaborare per garantire una piattaforma pulita per Tokyo. In un protocollo di test pre-partita aggressivo, pensi che ci sia un modo più efficace per intraprendere questo compito?

Phil Andrews: In realtà è molto naturale perché il file ITA è stato istituito dal CIO. L'ITA si occuperà principalmente delle responsabilità del CIO quando si tratta di controlli antidoping in vista dei Giochi Olimpici di Tokyo e dei Giochi Olimpici. Perché il L'IWF ha esternalizzato le sue attività di controllo antidoping e di controllo antidoping affiliate all'ITA, in realtà è una relazione molto naturale tra i due garantire che ciò accada.

Il CIO ha giurisdizione sul controllo antidoping nel periodo immediatamente precedente i Giochi Olimpici e durante lo stesso periodo dei Giochi Olimpici.

BarBend: Se ci sono aspetti positivi per il doping a Tokyo, credi che il sollevamento pesi sarà eliminato dai Giochi Olimpici?

Phil Andrews: Penso che sia probabile. Penso che dobbiamo affrontare questa possibilità. Se andiamo ai Giochi Olimpici e abbiamo degli aspetti positivi durante i Giochi, ciò non ci servirà bene nella nostra capacità di essere presenti sul programma in futuro.

[Relazionato: Phil Andrews parla di diversi leader, atleti e programmi dietro il viaggio di USA Weightlifting verso le Olimpiadi di Tokyo.]

BarBend: Per quanto riguarda la governance dell'IWF, hai menzionato il modo in cui ti aspetti che si impegnino a migliorare la loro governance nel rispetto della voce degli atleti e nel consentire a più donne di posizioni di potere all'interno di tale governance. Quali sono i modi in cui credi che l'IWF possa farlo?

Phil Andrews: È importante il file l'atleta fa parte di qualsiasi soluzione. Se guardi i modelli in tutto il mondo e le pratiche di governance sportiva in tutto il mondo, la voce dell'atleta è decisamente in aumento. È successo qui negli Stati Uniti, è successo in Germania, è successo in Canada. Sta davvero iniziando a succedere a livello di federazione internazionale. Ci sono parecchi IF ora che eleggere direttamente un atleta nel consiglio direttivo della propria federazione.

Siamo molto fortunati ad avere un bel po 'di atleti alumni di alto livello nel nostro comitato esecutivo dell'IWF: Nicu Vlad, Pyrros Dimas vengono subito in mente. Questo dovrebbe essere ben riconosciuto e rispettato. Come dovrebbe il fatto che l'IWF ha due donne nel consiglio di amministrazione, che è il progresso degli ultimi otto anni. Ci sono già cose buone che accadono lì e voglio sottolineare che il file L'IWF non è affatto in fondo alla classifica quando si tratta di valutazioni di governance nello sport internazionale; è circa a metà altezza. Ma ci sono modi in cui può migliorare e quelle sono due aree che vengono subito in mente.

Mentre guardiamo le accuse nel documentario ARD, si riducono a pratiche di governance. Che abbia a che fare con il modo in cui governiamo l'antidoping, che penso sia stato affrontato bene, o con le nostre pratiche di governance interne. Mentre cerchiamo di modernizzarli in qualche modo, coinvolgere gli atleti fa parte di quella soluzione ha senso. Sono quelli che alla fine serviamo come federazione, non solo negli Stati Uniti qui, ma anche nell'IWF, così come in altre parti interessate. Non sto dicendo specificamente che dovremmo escludere le voci di amministratori, presidenti di federazioni, allenatori o altro. Ma se guardi il modello in tutto il mondo, questo è qualcosa che sta emergendo: gli atleti sono parte della soluzione.

BarBend: Per quanto riguarda l'attuale struttura dell'IWF, ritieni che non sia adeguata per consentire alle donne di ricoprire più posizioni di autorità?

Phil Andrews: Penso che ciò che deve realmente accadere sia spostarsi verso ulteriori estensioni della struttura di governance nelle federazioni nazionali, nelle federazioni continentali, che l'IWF supervisiona e che è una sfida controllare direttamente. L'altra cosa che potrebbe ovviamente accadere è vedere più donne elette nel consiglio esecutivo dell'IWF. Questo è un po 'come un pollo e la situazione delle uova perché ciò richiede sviluppo di leader femminili a livello di federazione nazionale e continentale per avanzare a livello internazionale.

Ma credo che ci siano margini di miglioramento per includere più donne nella struttura di governance, in particolare man mano che otteniamo fino al livello del consiglio esecutivo IWF. Siamo alle due in questo momento, andare a tre o forse quattro, è un inizio verso quello. In definitiva, abbiamo l'uguaglianza di genere nei nostri atleti e il Il passo successivo nell'uguaglianza di genere come sport è esaminare il modo in cui affrontiamo il coaching e l'amministrazione. Devo dire che hanno fatto un ottimo lavoro anche dal punto di vista arbitrale. Abbiamo visto l'uguaglianza di genere verificarsi abbastanza regolarmente nella parte arbitrale sulla scena internazionale.

Quindi, di nuovo, questa è solo un'opportunità come il documentario ARD fa emergere, non nelle accuse, ma un'opportunità per farlo migliorare e rivedere la struttura del governo. E dì, ok, guarda, se guardiamo alla governance così com'è, cosa che penso che a questo punto dobbiamo fare, diamo un'occhiata a come possiamo passare da metà tavolo verso la parte superiore del tavolo come penso che abbiamo fatto sul lato antidoping. Ancora una volta, non significa che non ci sia ancora lavoro da fare sul lato antidoping, Non credo che potrai mai staccare gli occhi da quella palla. Ma certamente, l'IWF ha fatto un ottimo lavoro con questo quad, migliorandolo notevolmente.

BarBend: C'è qualcosa in più che vorresti dire riguardo alle accuse di documentario ARD e andare avanti mentre ci muoviamo verso Tokyo?

Phil Andrews: Penso che la cosa fondamentale come sport sia che noi mettere insieme una road map adesso. Che diamo uno sguardo alle accuse sollevate, le analizziamo, ciascuna di queste accuse e le esaminiamo chiaramente. Non è solo necessariamente l'IWF, potrebbero essere altri che hanno giurisdizione come la WADA (Agenzia mondiale antidoping) o il CIO. Ma ognuna di queste [accuse] doveva essere investigata a fondo e provata o confutata.

Da lì, dobbiamo ovviamente quindi guardare al lato antidoping e al lato governance nella misura in cui è sotto il controllo dell'IWF e capire come possiamo fare del nostro meglio per modernizzarli nel miglior modo possibile. Ora è il momento di dire: abbiamo fatto uscire questo documentario su ARD, ha sollevato alcune questioni nello sport che dobbiamo esaminare, ma ha anche offre un'opportunità per migliorare. E un'opportunità per fare ancora di più nella lotta al doping nello sport e per migliorare ulteriormente la nostra governance in tutta la federazione.