L'allenatore di sollevamento pesi Jim Rutter sul nuovo libro, The Sport Is Steroids

Nel settembre 2020, l'allenatore di sollevamento pesi, giornalista e autore Jim Rutter ha pubblicato un libro che sperava avrebbe acceso la conversazione nella comunità del sollevamento sia negli Stati Uniti che all'estero. Intitolato Lo sport è steroidi, Il libro di Rutter esamina la cultura, la pratica e i test del doping, in gran parte attraverso l'analisi di Rutter e la prospettiva di Pat Mendes, un atleta che ha rappresentato sia gli Stati Uniti che il Brasile nelle competizioni internazionali.

Poco dopo l'uscita del libro, Rutter ha rilasciato la seguente intervista a BarBend, che abbiamo presentato di seguito nella sua interezza.

Nota: l'intervista di seguito è presentata nella sua forma inedita. Questa intervista è stata condotta tramite e-mail. I commenti e le opinioni espresse da Jim Rutter sono solo suoi e non riflettono necessariamente le opinioni di BarBend.com, la sua redazione e / o i partner organizzativi. BarBend non supporta né condona l'uso di sostanze vietate nella competizione di forza.

BarBend: Il libro è stato pubblicato da una casa editrice o è auto-pubblicato?

Jim Rutter: Da parte mia, il libro è auto-pubblicato. Sono in trattative con una società con sede nel Regno Unito per far stampare e distribuire il libro nel Regno Unito, in Europa e negli Stati Uniti.

Ho lavorato con un editore tradizionale su un titolo precedente e ho scelto di seguire la strada dell'autopubblicazione per alcuni motivi. Con l'auto-pubblicazione, ho impostato la tempistica di pubblicazione (che può trascinarsi per mesi con una casa editrice). Ho anche esercitato un controllo più creativo sul prodotto finito e ho mantenuto una quota maggiore dei proventi.

Parlaci della tua scelta per il titolo.

Il titolo è intenzionalmente controverso. Dire "il sollevamento pesi è steroide" non riflette il modo in cui questo sport è (principalmente) praticato negli Stati Uniti, nel Regno Unito, in Giappone, in Germania, in Italia, nella Corea del Sud e nei paesi dell'Europa settentrionale. Ma indica l'uso diffuso di farmaci come Oral Turinabol durante il periodo in cui Pat Mendes ha gareggiato (2008-2015). I nuovi test olimpici hanno mostrato la prevalenza di quel farmaco in particolare durante i quadriennali del 2008 e del 2012.

È controverso anche in un altro modo. Avrei potuto intitolare altrettanto facilmente e in modo più accurato il libro “All Sport Is Steroids."Ciclismo, nuoto, sport da combattimento e soprattutto atletica leggera riempiono l'elenco dei casi di doping con una percentuale di partecipanti solo leggermente inferiore per sport rispetto al sollevamento pesi. Gli atleti in questi sport usano stimolatori delle prestazioni e, come mostra la mia ricerca, sondaggi e studi pubblicati in modo indipendente mostrano che l'uso di droghe in quegli sport supera il 30% dei concorrenti a livello mondiale ed emisferico.

Credo - e cerco di sottolineare - che sia a causa del modo in cui la WADA e il CIO prendono di mira il sollevamento pesi in particolare che fa sembrare che il sollevamento pesi sia lo sport che vede il più grande abuso di PED.

L'argomento principale del libro è Pat Mendes, un ex sollevatore di pesi di livello internazionale che ha gareggiato sia per gli Stati Uniti che per il Brasile. La carriera di Pat nel sollevamento pesi includeva molteplici sospensioni antidoping, che esaminate nel libro. Come ha fatto Pat a diventare il soggetto principale?

Pat e sua moglie Taylor Lumpp si sono trasferiti a Philadelphia nel 2017 (ha iniziato una posizione locale con Vivint, una società di sicurezza domestica). Avevo incontrato Pat brevemente all'Arnold nel 2012 e come la maggior parte dei sollevatori di pesi e degli allenatori dell'epoca, ho guardato le sue incredibili imprese di forza su YouTube o di persona ai Nationals.

Taylor ha iniziato ad allenarsi nel nostro club (Philadelphia Barbell) e Pat è passato una volta alla settimana per fare squat (una volta al mese ha raggiunto il limite massimo e detiene ancora i record interni di uno snatch di 180 kg e 205 kg di C&J, per non parlare di uno strappo muscolare mostruoso a 120kg!). Una sera, abbiamo tenuto una festa d'addio per un membro che stava partendo per la scuola di medicina e ho invitato Pat e Taylor a partecipare.

Quella sera Pat e io discutemmo di questo libro come un progetto e per le nove domeniche successive rimasi seduto al tavolo della loro sala da pranzo intervistandoli per tre o più ore a visita. La sua storia mi ha affascinato e ho voluto raccontarla al mondo.

Che cosa, se non altro, pensi sia unico nella storia di Pat?

A mio parere, l'aspetto più notevole della sua storia è che Pat ha tentato di fare in segreto ciò che hanno fatto i sistemi antidoping sponsorizzati dallo stato attraverso la corruzione e la corruzione. Ha deciso di battere i record del mondo (e ufficiosamente ha strappato un record del mondo Junior di 207 kg in allenamento). La maggior parte di questi record, specialmente quelli del mondo senior, sono stati stabiliti da utenti PED. È ancora più straordinario che abbia ottenuto ciò che ha fatto in un paese che prende di mira in modo aggressivo il sollevamento pesi come sport per il controllo antidoping.

Pat ha anche strappato pesi che nessun altro americano ha mai provato. Possedeva una sorprendente disciplina per l'allenamento. Ha fatto in media 12-15 sessioni a settimana, per anni. Sì, ha preso droghe e sì, hanno influenzato i suoi risultati. Ma c'è una ragione per cui ha vinto Rookie of the Year per un leader del settore in un campo (vendite) che non aveva mai provato. È a causa della sua straordinaria concentrazione, persistenza e impegno nel raggiungere i suoi obiettivi, che ha portato al sollevamento pesi prima ancora di sapere cosa fosse uno snatch.

Quali altri atleti, allenatori e funzionari hai intervistato per il libro?

Nelle note di chiusura del libro indico quando mi sono sentito a mio agio o appropriato (o ho avuto il permesso) di dare il nome di un intervistato. La maggior parte delle volte, gli atleti, gli allenatori e i funzionari intervistati hanno chiesto riservatezza. Ma posso dire di aver intervistato atleti di circa una dozzina di nazioni e allenatori di poco più della metà di quel numero, oltre a funzionari con USAW, USADA, IWF e altri sport e industrie affiliate.

Molte persone volevano parlare; pochi si sentivano abbastanza al sicuro da allegare nomi alle loro parole.

Il libro esamina il doping nel sollevamento pesi attraverso la prospettiva di un individuo principale e chiarisci nella tua introduzione che almeno una parte di ciò che il libro presenta si basa sulla tua opinione. Come si è evoluta la tua visione del doping nel sollevamento pesi nel corso del processo di ricerca e scrittura??
Le mie opinioni sull'uso di droghe nello sport si sono decisamente evolute mentre scrivevo questo libro. Soprattutto in termini di come vedo lo sport professionistico rispetto a quello olimpico.

Crescendo, ho appoggiato con tutto il cuore l'ideale olimpico, che ha fortemente incorporato l'idea di dilettantismo (le prime Olimpiadi che ricordo di aver visto sono state i Giochi di Los Angeles del 1984). Dopo aver lavorato a questo progetto e aver appreso quanti soldi raccoglie il CIO, non mi abbono più a quell'ideale amatoriale. La mia visione delle Olimpiadi ora è più in linea con la mia percezione della NFL o della MLB: quei campionati fanno parte dell'industria dell'intrattenimento; il cui prodotto implica la messa in scena e la commercializzazione di uno sport.

Poche persone che conosco sperimentano ancora indignazione per l'uso di droghe nel calcio (anche se rimangono alcuni puristi nel baseball). Personalmente non mi interessa che Julian Edelman abbia preso il PED e abbia dovuto sedersi per quattro partite non più di quanto mi importi di Lance Armstrong. Ogni concorrente di alto livello nel ciclismo dopes; Ho giocato a football universitario, sapevo quali atleti della mia squadra prendevano droghe e presumo che sia dilagante anche nel calcio professionistico.

Nello stesso senso, sono diventato più apatico nei confronti dell'uso di droghe nello sport olimpico. Lo vedo ancora come un inganno, almeno in termini di risultati (ad esempio, non ho problemi a dire "così e così non potrei sollevare tanto senza le droghe").

Ma nella mia mente, la posta in gioco è cambiata. Le Olimpiadi non vedono più atleti dilettanti che contestano l'orgoglio nazionale e personale contro i concorrenti di un'altra nazione. Molti o la maggior parte a quel livello sono sponsorizzati da grandi aziende e guadagnano entrate significative. Stanno praticando uno sport, sì, ma proteggono anche il loro lavoro mentre cercano di guadagnare più soldi nei mercati più grandi.

Credi che il doping nel sollevamento pesi internazionale possa essere efficacemente controllato / fermato??

Solo per grado, ma non del tutto. Gli scienziati creano continuamente nuove classi di molecole e la WADA è sempre in modalità di recupero. Inoltre, penso che il doping genetico trasformerà in modo significativo tutto lo sport. Una volta che i genetisti perfezionano processi come CRISPR, la modifica degli embrioni per determinate proprietà (come la capacità di trasporto dell'ossigeno nel sangue) altererà radicalmente il panorama della competizione. Forse sono passati 10 o 20 anni, ma accadrà.

Che tipo di risposta prevedi che il libro riceverà nella comunità del sollevamento pesi?

La risposta sarà mista. Pat ha assolutamente influenzato la crescita di questo sport negli Stati Uniti nel periodo 2008-2012. Molto prima di Instagram, è stata la prima vera sensazione di sollevamento pesi su YouTube. I suoi fan lo discutono ancora apertamente su Reddit, le persone ancora commentano e condividono il suo strappo di 200 kg, il video "World's Strongest Teenager" e lo seguono a frotte per vederlo eseguire la sua sfida di squat da 600 libbre al giorno.

Detto questo, molti altri lo vedono come un esempio di ciò che non va in questo sport. Sul mio post iniziale di Facebook sul libro (pensato per la famiglia e gli amici), è iniziata una guerra di commenti sul "Perché qualcuno dovrebbe ancora pubblicizzare questo ragazzo?"

Eppure tutti riveriscono ancora Ilya, amano Lasha e adorano Toma. Tutti hanno scontato divieti antidoping.

Non credo che l'IWF, il CIO o la WADA (per non parlare di USADA) apprezzeranno per niente l'attenzione che porto al loro approccio imperfetto al controllo antidoping, soprattutto per quanto riguarda i metaboliti a lungo termine di Oral Turinabol e i ri-test olimpici.

Che tipo di conversazioni speri che crei?

Rendo molto chiaro nell '"Appendice uno: test difettoso della WADA per i metaboliti orali di Turinabol" che la WADA ha commesso un errore significativo nell'applicazione di tale test, sia per il concetto di responsabilità oggettiva che per quanto riguarda la soddisfazione confortevole, che usano come onere della prova nel determinare un riscontro analitico avverso (i.e., test antidroga positivo).

Molti casi in The UFC e nel baseball professionistico hanno mostrato i limiti di quel test sui metaboliti a lungo termine sia nel determinare un riscontro analitico avverso che nel meritare punizioni / sanzioni quando si verifica un risultato positivo del test. USADA ha nella sua politica aggiornata di novembre 2019 per l'UFC stabilito soglie di rilevamento per quei metaboliti per i combattenti UFC. I livelli che hanno stabilito che giustificano un risultato positivo nei combattenti hanno visto molti sollevatori di pesi (come Oleksiy Torokhtiy) perdere le loro medaglie dai ri-test olimpici.

Quindi la prima conversazione che voglio iniziare è "ehi, dobbiamo riesaminare i risultati di tutti questi riesami olimpici e forse restituire tutte quelle medaglie e risultati che abbiamo tolto."

La seconda conversazione che spero di iniziare riguarda l'esame del motivo per cui il sollevamento pesi viene escluso per l'uso di droghe. Sì, l'abuso di PED si verifica nel nostro sport, ma è anche in grande evidenza tra molte altre discipline olimpiche. Tuttavia, quando il CIO vuole applicare un test di nuova concezione per i metaboliti orali di Turinabol, chi lo fa caccia per primo? Sollevatori di pesi (e alcuni atleti di atletica leggera russi probabilmente drogati). E il nuoto? Sport di combattimento? Atletica?

Infine, penso che sia il momento di esaminare attentamente i conflitti di interesse tra WADA e il CIO. La WADA non è in alcun modo un'agenzia di test indipendente. Hanno personale in molte posizioni significative da persone che ricoprono o ricoprivano doppi ruoli presso il CIO. Inoltre, ricevono metà dei loro finanziamenti dal CIO. A mio parere, la presidenza di Craig Reedie della WADA è stata un disastro assoluto, proprio come la presidenza di Lamine Diack di World Athletics (Diack sta per essere condannato in tribunale francese per i suoi ruoli in scandali di corruzione che hanno scosso l'atletica leggera).

Ed è perché non c'è indipendenza del controllo antidoping a livello olimpico. Non c'è mai stato.

Immagine in primo piano per gentile concessione di Jim Rutter